LDSports乐动体育-官方网站

历史上徐达到底是怎么死的?真的跟朱元璋有关?-趣历史网

时间: 浏览:加载中...

  徐达字天德。元末明初名将,明朝开国元勋。下面由趣历史小编给大家带来这篇文章,感兴趣的小伙伴可以接着往下看

  朱元璋是唯一一个既做过乞丐又当过和尚的开国皇帝,纵观历史上开国皇帝,朱元璋可能是非常“纯粹”的白手起家了。这样白手起家的皇帝,背后当然要有无数的将领与谋臣支撑,徐达则是功不可没的第一军事统帅,那么功臣徐达究竟是病死的,还是被朱元璋谋害的?真相却是出人意外。

  徐达随朱元璋南征北战,并且得到朱元璋的重用,一展他的军事才能,无论是群候征战中,还是讨伐北元中,徐达均立下了汗马功劳。因此,朱元璋在建国后,第一件事就大封诸将为公侯,徐达被封为魏国公,以示朱元璋对其功绩的认可。

image.png

  就这样年仅36岁的徐达,凭借着自己的骁勇善战和善于治军,以魏国公的荣耀攀上了人生的巅峰。之后,徐达仍然以征虏大将军的身份进取元朝残余部队,一直打到五十多岁,在公元1385年由于背疽病逝,时年53岁。

  但对于徐达的死一直都是倍受争议,一些史料上记载徐达是被朱元璋害死的,《龙兴慈记》中写道:徐达病疽,帝赐以蒸鹅,疽最忌鹅,达流涕食之,遂卒。

  上面说明徐达确实是患有背疽之病,朱元璋知道后赏赐了他一只蒸鹅,而生背疽是忌口吃鹅的,徐达一看这是君叫臣死、臣不得不死,没有办法,只能哭着吃完,最后病发而死。言外之意就是朱元璋毒死了徐达,但这个说法成立吗?

  我们回顾朱元璋称帝后的历史,自从他坐稳天下后,在胡惟庸几乎独揽朝政的情况下,朱元璋采用杀伐决断的手段,杀了胡惟庸,其中牵扯到了人数达数万之多。可见朱元璋对那些开国元勋并没有因为功劳大而就此放他们一马。

  很多人推测徐达后来也成为了朱元璋的“碍眼”之人,所以就想办法要除掉他,但苦于没有机会,而恰逢徐达生背疽,便借此机会直接毒杀了他。这个“推理”看似合理,而其中又存在着很多不切实际的事情。

  我们回顾那些被杀的官员,不排除朱元璋有“卸磨杀驴”的成分,但这些官员,比如像胡惟庸一样的人,都是先“犯事儿”,也就是有错在先,以自古帝王多疑的性格,自然不会允许这样图谋不轨之人存在,所以才杀之。

  而徐达在生前,除了替朱元璋南征北战之外,再别无他想,只有安心效命的份,并且在得到魏国公的身份后,也并没有居功自傲,反而更加的小心行事,生怕一时的过错引起朱元璋的不满,可以说,徐达并无“把柄”在朱元璋的手里,朱元璋又为何要杀他呢?

image.png

  在《明史》史料上记载朱元璋对徐达的夸奖:“令行禁止。不居功自傲,不贪图女色财宝,处理问题不偏不倚,没有过失。当世有此美德者只一徐达。”可以看出,朱元璋不但肯定徐达的人品,并且还给予了他足够的信任。

  并且《明史》记载徐达死后:“帝为辍朝,临丧悲恸不已。”可以看出朱元璋是非常伤心的,到了“辍朝”的程度,那么为何又有毒死一说呢?

  在回顾朱元璋的历史资料中,其中有“火烧庆功楼”一段,朱元璋盖了一座“庆功楼”,打算要把所有的开国元勋都烧死,唯独徐达在刘伯温的提示下,没有被烧死,之后有了“赐鹅”一说。而熟悉历史的朋友们都知道,根本没有“火烧庆功楼”一说。

  这个说法最早出自于满清时期的《英烈传》中,因此,我们可以得知无论是“火烧庆功楼”还是“赐鹅”,都是清朝诋毁朱元璋的产物,是为了配合当时的文字狱,改毁古书等出现的篡改历史而杜撰出来的说法。

  历史的真相就是徐达最后是病死的,而并不是朱元璋谋害,之所有以“赐鹅”的说法,则是清朝统治者构陷出来的“真相”罢了。

  免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

点击查看 LDSports乐动体育 更多内容

猜你喜欢

Baidu
sogou